Ухвала суду № 92924785, 18.11.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7403/20

2/264/1789/2020

УХВАЛА

18 листопада 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись з цивільною справою за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Морозов Євгеній Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В., третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Морозов Є.В., про визнання виконавчого напису №63 від 05.12.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

При вивченні поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме позивачкою не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, відсутня квитанція про сплату судового збору у передбаченому законом порядку.

У зв`язку з цим 10 листопада 2020 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В., третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Морозов Є.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

17.11.2020 року позивачкою усунуті недоліки позовної заяви, зазначені судом.

Згідно позовної заяви адресою позивачки є АДРЕСА_1 .

Юридична адреса відповідача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - м.Київ, вул.Андріївська, буд.4.

Юридична адреса відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. - м.Маріуполь, пр.Миру, буд.85-а, прим.9.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, третя особа: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Морозов Євгеній Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 03.12.2020 року о 10-10 годин.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 02.12.2020 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Пустовойт