Рішення № 92924393, 13.11.2020, Волноваський районний суд Донецької області

220/654/20

2/221/1346/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурововї Л.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судум.Волноваха цивільну справу 220/654/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.06.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № IKAPNAIG. 138921.001. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 135060,00 грн., а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.06.2018 року та сплатити проценти за його користування. 25.06.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки PX029031.138931.001, предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та позичальником. 06.03.2019 року укладено договір №146 про відступлення прав вимог між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованним процентам, чим порушує взяті на себе договорні зобов`язання. Через невиконання выдповыдачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви складає 170307,57 грн. та складається з: 97945,64 грн. - основна заборгованість, 61827,25грн. - заборгованість по відсоткам, та 10534,68 грн. - комісія.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали, тому, у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

З наявного у матеріалах справи кредитного договору судом встановлено, що 25.06.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № IKAPNAIG. 138921.001. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 135060,00 грн., а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.06.2018 року та сплатити проценти за його користування. Згідно п.2.4 кредитного договору № IKAPNAIG. 138921.001, період сплати кредиту, комісії та процентів - з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими ( а.с.28-30).

Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, 25.06.2013 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PX029031.138931.001, за умовами якого він, як поручитель, зобов`язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором IKAPNAIG. 138921.001від 25.06.2013р., включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів , пені та інших платежів (п.2 Договору поруки).

За умовами п.6, п.18 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № PX029031.138931.001 від 25.06.2013 року та несе солідарну відповідальність разом з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Пунктами 13,14 договору поруки, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором. Порука припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором ( а.с.36).

Впродовж дії кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 було порушено вимоги вказаного договору щодо своєчасності погашення кредиту, у зв`язку з чим, станом на 15.04.2020 року сума заборгованості склала 170307,57 грн. та складається з: 97945,64 грн. - основна заборгованість, 61827,25грн. - заборгованість по відсоткам, та 10534,68 грн. - комісія.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал спліт» було укладено договір відступлення прав вимоги до відповідачів, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах , визначених договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів.

Відповідно до вищезазначеного договору, до ТОВ «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором до відповідачів, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст.ст.512, 513, 514, 516,517 Цивільного кодексу України, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, ТОВ «Глобал спліт» набуло статусу нового кредитора та, відповідно, всіх процесуальних прав та обов`язків нового кредитора у зобов`язанні відповідачів .

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України(далі -ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти,(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.598,599 ЦК України, зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями ч. 1ст.553 ЦК України та ч. 1ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча й пов`язаний із боржником певними зобов`язальними відносинами, є самостійним суб`єктом у відносинах із кредитором.

За правилами ч.4ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідачі свої зобов`язання за вказаними договорами не виконали.

На підставі вищевикладеного, виходячи звстановленихст.526 ЦК Українизагальних умов виконання зобов`язання, передбаченогост.629 ЦК України принципу обов`язковості договору, передбачених ст.554 ЦК України правових наслідків порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 170307,57 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2554,61 грн. - по 1277,31 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.525,526,553,554,598,599,610,1048,1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст.12,76,77,81,83,141,211,223,247,258,259,265,268,273,280-283 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (04050, м.Київ, вул.Жилянська, 5б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG. 138921.001 від 25 червня 2013 року в сумі 170307,57 грн. (сто сімдесят тисяч триста сім) грн. 57 коп, з яких 97945,64 грн. - основна заборгованість, 61827,25грн. - заборгованість по відсоткам, та 10534,68 грн. - комісія.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-спліт» (04050, м.Київ, вул.Жилянська, 5б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846) судовий збір в розмірі 2554,61 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири ) грн. 61 коп.- по 1277 (тисяча двісті сімдесят сім) грн. 31 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець