Ухвала суду № 92924034, 17.11.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1368/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

прокурора - Твердун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Савончука І.А. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдавської республіки, Криулянського району, села Гиртопул Маре, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, призначено остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року та ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_1 був засуджений за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, призначено остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із змісту подання встановлено, що на облік органу пробації ОСОБА_1 поставлений 11 червня 2019 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 проявив себе негативно. ОСОБА_1 ніде не працює, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. 02 липня 2019 року, йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання згідно Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки скоєння правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. 13 лютого 2019 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 177, частиною 1 статті 178 та частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 30 травня 2019 року за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 22 серпня 2019 року за статтею 177, частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 06 липня 2020 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 29 вересня 2020 року за частиною 1 статті 175-1, статтею 176, статтею 177, частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Поведінка засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила скасувати звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , оскільки його поведінка в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того додала, що відсноно ОСОБА_1 до Дубровицького районного суду Рівненської області було направлено три кримінальні провадження за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження за №12019180110000344 від 09 липня 2019 року), частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження №1202080110000069 від 06 лютого 2020 року) та частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження №12020185110000016 від 10 липня 2020 року).

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши при цьому, що покладені на нього судом обов`язки він виконував. Стосовно притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності пояснень не надав.

Провідний інспектор Дубровицького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Савончук І.А. в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд розглядає клопотання без участі провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Савончука І.А.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, думку засудженого, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 №18/2019 вбачається, що на облік органу пробації він поставлений 11 червня 2019 року.

02 липня 2019 року ОСОБА_1 було роз`яснено вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.14).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а саме:

- 13 лютого 2019 року - за статтею 177, частиною 1 статті 178 та частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.49-51,54);

- 30 травня 2019 року за частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.33);

- 22 серпня 2019 року за статтею 177, частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.68-69);

- 07 серпня 2020 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.168);

- 29 вересня 2020 року за частиною 1 статті 175-1, статтею 176, статтею 177, частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.167-168).

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання на підставі статтей 78 (79, 104) Кримінального кодексу України (а.с.54).

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, за якими він свою вину визнавав повністю, є переконливим доказом систематичності правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та є підставою для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

Також, у поданні представник органу пробації вказує, що в період іспитового строку ОСОБА_1 проявив себе негативно. За інформацією сільської ради, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо.

Так, дійсно в матеріалах подання містяться характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 , виданих Берестівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, тимчасово не працює. За період проживання на території сільської ради, зарекомендував себе посередньо (а.с.32,74,100).

Тому з вищезазначених характеристик та довідок можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання в період його відбування покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, незважаючи на надані йому можливості, а неодноразове вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у нього бажання виправитись.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні, свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, є достовірними, оскільки протягом іспитового строку, засуджений зарекомендував себе негативно, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та вчиняв кримінальні правопорушення.

На підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, керуючись частиною 2 та частиною 4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 згідно вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року, ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року та ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року про його засудження за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, остаточне покарання призначено у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання згідно вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року, ухвали Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року та ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2020 року про його засудження за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор