
Справа № 541/2217/20
Номер провадження3/541/820/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп не встановлений
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
06 листопада 2020 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в селищі Комишня на вулиці Шевченка,1 Миргородського району, в в приміщені магазину «Оптовичок» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив вітрину чи порушував громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду пояснив, що в скоєному розкаюється, шкоду заподіяну правопорушенням відшкодував. Не заперечував факт перебування в стані алкогольного сп`янінняна час скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, заявою про подію ОСОБА_3 від 06.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та фото таблицею, де зафіксовано обставини викладені в протоколі щодо пошкодження майна.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу враховуючи, що останній розкаявся у вчиненому, адміністративне правопорушення вчинив вперше.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1,173, 221, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн, номер рахунку: UA048999980313050149000016001, код ЄДРПОУ 37959255, одержувач коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/о (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин
Судове рішення № 92923599, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2217/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: