Постанова № 92923599, 18.11.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.11.2020
Номер справи
541/2217/20
Номер документу
92923599
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 541/2217/20

Номер провадження3/541/820/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп не встановлений

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2020 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в селищі Комишня на вулиці Шевченка,1 Миргородського району, в в приміщені магазину «Оптовичок» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив вітрину чи порушував громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду пояснив, що в скоєному розкаюється, шкоду заподіяну правопорушенням відшкодував. Не заперечував факт перебування в стані алкогольного сп`янінняна час скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, заявою про подію ОСОБА_3 від 06.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та фото таблицею, де зафіксовано обставини викладені в протоколі щодо пошкодження майна.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у виді штрафу враховуючи, що останній розкаявся у вчиненому, адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн, номер рахунку: UA048999980313050149000016001, код ЄДРПОУ 37959255, одержувач коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/о (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 92923599 ?

Документ № 92923599 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92923599 ?

Дата ухвалення - 18.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92923599 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92923599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92923599, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 92923599, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92923599 відноситься до справи № 541/2217/20

Це рішення відноситься до справи № 541/2217/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92923580
Наступний документ : 92923602