Ухвала суду № 92923567, 18.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3169/20

Провадження № 2/539/1110/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

з участю секретаря – Шрейтер С.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

18.11.2020 року представник відповідача – ОСОБА_3 – адвокат Мартинюк О.С. подав зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Лубенської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, у зв`язку з чим просив суд вирішити питання щодо прийняття даного зустрічного позову, мотивуючи тим, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і між тими самими сторонами.

Позивач ОСОБА_1 по первісному позову та її представник адвокат Коряк А.В. проти спільного розгляду первісного позову та зустрічної позовної заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Лубенської міської ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Лубенської міської ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Лубенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та присвоїти справі №539/3169/20 (провадження №2/539/1110/2020).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2020 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками та копії відзиву для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання, в яких вони викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178, ст.181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко