Постанова № 92923565, 18.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3878/20

Провадження № 3/539/994/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, 21.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року, близько 13 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року, порушив терміновий заборонний припис, який винесено відносно нього, а саме: перебував за місцем проживання та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Крім цього, 31.10.2020 року, близько 18 години, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 взяв належний ОСОБА_2 старий металевий газовий котел та здав його на металобрухт, отримані кошти привласнив та розпорядився ними на свій розсуд.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 18.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що дійсно 31.10.2020 року він здав належний матері металевий котел на металобрухт, а отримані кошти забрав собі. Крім цього, відносно нього 04.11.2020 року винесено терміновий заборонний припис, який він порушив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, вчиненого повторно та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ №293077 та ВАБ №293076, протоколу прийняття заяви та рапорту працівника поліції від, копії постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.51 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050 Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко