Ухвала суду № 92922529, 11.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-во/359/70/20

Справа № 359/3098/20

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання з ініціативи суду та за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та одноразової грошової допомоги, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та одноразової грошової допомоги.

02 листопада 2020 року рішенням суду позов ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та одноразової грошової допомогизадоволено частково.

Під час виготовлення повного тексту рішення встановлено, що в короткому тексті рішенняв резолютивні частині допущено наступні описки, а саме : в п.1 вказано «задовольнити» замість «задовольнити частково»; в п. 4 вказано «витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 50000 (двадцять п`ять тисяч) 00 (нуль) копійок, замість вірно вказаного прописом «п`ятдесят тисяч».

11 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 на адресу суду направила заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в короткому тексті рішення допущено описку та не конкретизовано розмір витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вказано : 50000 (двадцять п`ять тисяч) 00 (нуль) копійок.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Вирішити питання з ініціативи суду та за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та одноразової грошової допомоги, проводити в судовому засіданні 11 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.