Ухвала суду № 92921899, 18.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13830/20

Категорія 104

2-а/295/341/20

УХВАЛА

Іменем України

18.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області про визнання протиправною відмову у включенні до складу розрахунку пенсії та здійснення перерахунку пенсії,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку позивачу пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб, індексацію на заробітну плату; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенси відповідно до Закону України «Про державну службу» з 28.12.2010 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією з урахуванням 80% від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У позовній заяві позивачем оскаржується відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про включенні до складу розрахунку пенсії та здійснення перерахунку пенсії, що згідно ст. 20 КАС України за предметною юрисдикцією не належить до підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а тому підлягає передачі за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 20, 29, 294, 295 КАС України, -

постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області про визнання протиправною відмову у включенні до складу розрахунку пенсії та здійснення перерахунку пенсії передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко