Ухвала суду № 92921897, 18.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/12220/19

Категорія 252

1-кп/295/616/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Коршака М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинвачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора Женар Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Панченко А.С.

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існує ризик, що обвинувачений може впливати на свідків та повторно вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник просять змінити запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, оскільки обвинувачений має сім`ю, яку повинен утримувати.

Заслухавши учасників удового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом проведено значну кількість судових засідань, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, що стало наслідком нездійснення стороною обвинувачення належного виконання свого процесуального обов`язку, передбаченого ст. 23 КПК України щодо забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення. Тривалий час судового розгляду не пов`язаний з недотриманням ОСОБА_1 своїх процесуальних обов`язків. Доказів про те, що обвинувачений буде незаконно впливати на свідків, які проживають на далекій відстані від м. Житомира, суду не надано. Порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим не вчинялися, що свідчить про його належну процесуальну поведінку.

Таким чином, враховуючи що прокурором недоведено реальних ризиків, які він зазначив як підставу для необхідності продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків може бути досягнуто шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому необхідно змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби з 21 години до 07 години наступного дня за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів - по 17 січня 2021 року включно.

На обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко