Ухвала суду № 92921872, 18.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17883/18

2-п/295/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Котика Валентина Віталійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення від 22.10.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування вимог вказано, що відповідача не було повідомлено належним чином про час та дату розгляду справи. Розрахунок заборгованості позивача містить неточності у підрахунках, а сума заборгованості явно завищена, при тому, що відповідач не може виконувати умови кредитного договору через складні сімейні обставини та стан здоров`я. Представник посилається на ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та вказує, що вимога про нарахування та сплату неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Від заявника надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2019 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» заборгованість за кредитним договором у сумі 29051,00 грн та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Доводи заяви про перегляд заочного рішення заслуговують на увагу, зокрема матеріальний стан відповідача, порядок нарахування пені за кредитним договором, вказані обставини можуть вплинути на розмір заборгованості вцілому.

Таким чином, вимоги заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення є обґрунтованими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Котика Валентина Віталійовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней 24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 11-00 год., 25 листопада 2020 р., зал № 4-Б-5, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман