Вирок № 92921719, 18.11.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3012/19

Провадження № 1-кп/165/90/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

секретаря Лубаєвської Л.В.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12019030050001170 від 18.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянина України, розлучениого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2019 року, о 01 год. 35 хв. перебуваючи у магазині «Продукти 1185» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Нововолинськ проспект Дружби буд. 6 А, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торговельної полиці магазину одну комп`ютерну мишку, вартістю 99,90грн., одні труси чоловічі, вартістю 49,90грн., два елементи живлення «Duracel» вартістю 45,40грн., елемент живлення «Varta energy» вартістю 59,30грн., спричинивши ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 254,50грн.

Окрім цього ОСОБА_1 , 15.10.2019 року, о 01 год. 17 хв., перебуваючи у магазині «Продукти 1185» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби буд. 6А, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торговельної полиці магазину одну комп`ютерну бездротову клавіатуру вартістю 299 грн., заподіявши ТзОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 299 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що він в магазині «АТБ-Маркет» викрав товари. У чиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який є судимим (а.с. 46), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 44-45), приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням статей 75 та 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Речові докази - елементи живлення, комп`ютерну мишку, клавіатуру, які передано на зберігання представнику ТзОВ «АТБ-Маркет» залишити у власності ТзОВ «АТБ-Маркет».

Речові докази -DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков