Ухвала суду № 92919349, 18.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа 160/12051/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Златіна Станіслава Вікторовича

за участі секретаря судового засіданні – Піскун Я.В.

представника позивача – Дігтяр З.В.

представника відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправним та скасувати акт № 002229 від 02.04.2020 року Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та видану на його підставі постанову «Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 26.05.2020 року № 1.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 додав до відповідача звернення, на підставі якого провадилась спірна перевірка позивача та винесено припис. Визнання протиправним та скасування припису дозволить позивачу не виконувати вимоги припису і й такий спосіб проігнорувати права споживача на оплату теплової енергії.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору є скасування акту перевірки та постанови «Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, предметом спору є індивідуальні акти, які породжують права та обов`язки безпосередньо у позивача.

Оскаржувані позивачем індивідуальні акти не породжують у ОСОБА_1 жодних прав та обов`язків.

Предметом спору не є оскарження припису, який видано позивачу відповідачем.

На підставі викладеного, суд не вбачає за необхідне залучати до участі в адміністративній справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.