
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2020 року Справа №160/10831/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2020р. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвалою суду від 12.06.2020р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява ОСОБА_1 розглядається в порядку письмового провадження.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі № 160/10831/19 було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною й скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.08.2019 за № Ф-30649-50/66.
21.02.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист за вказаним судовим рішенням (про присудження за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача на мою користь судових витрат у розмірі 768,40 грн.).
Відповідач (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) перебуває у стані припинення.
Натомість, відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Відповідача було реорганізовано шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яке п.4 зазначеної постанови було визначено правонаступником майна, прав та обов`язків Відповідача.
Згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, просить замінити боржника у виконавчому листі № 160/10831/19 від 21.02.2020 з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код 43145015, місцезнаходження: Україна, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А).
Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги – задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код 43145015, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А).
Копію цієї ухвали надіслати:
- заявнику за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд 64, кв. 79;
- відповідачу за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 92919191, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/10831/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: