Ухвала суду № 92918158, 18.11.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/254/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Бандуристого Руслана Сергійовича без номеру від 17.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1793 від 22.06.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), попереднє судове засідання призначено на 30.06.2020.

20.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №913/254/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні 17.11.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні до 02.12.2020 о 12 год. 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

17.11.2020 за допомогою модулю підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява без номеру від 17.11.2020 в якій керуючий реструктуризацією просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/254/20, яке призначено на 02.12.2020 о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon або у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відносно заяви керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В той же час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"- із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №712 від 12 серпня 2020 та №757 від 27 серпня 2020, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №760 від 26.08.2020 та постанови Кабінету Міністрів України " Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641" на усій території України до 31.12.2020 запроваджений карантин.

Положенням ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. в частині проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 02.12.2020 о 12 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon. У задоволенні іншої частини заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Київському апеляційному суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Бандуристого Руслана Сергійовича без номеру від 17.11.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання по справі №913/254/20, яке призначене на 02.12.2020 о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №108, за участю керуючого реструктуризацією Бандуристого Руслана Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 18.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський