Ухвала суду № 92916748, 18.11.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 319/697/20

Номер провадження2/319/328/2020

У Х В А Л А

про задовлення заяви про забезпечення доказів

18.11.2020 смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участі секретаря судового засідання Синякової О.І.,

за відсутності сторін, що беруть участь у справі,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява.

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 . В зареєстрованому шлюбі він з відповідачем не перебував. Фактично його відносини з ОСОБА_3 тривали декілька років, та припинились восени 2015 року. Народжена ОСОБА_3 дитина є його сином. Проте відповідач відмовляється заявити про це в органах ДРАЦС, що змушує позивача звернутись до суду.

05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по зазначеній цивільній справі та про проведення судового засідання без його та позивача участі.

В підготовче засідання учасники справи не з"явились, про час і місце проведення повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 та представників третіх осіб надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про час і місце проведення засідання повідомлена відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з ч.3 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до клопотання представника позивача ОСОБА_2 , дотримуючись вимог ст. 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-генетичної експертизи комунальній установі "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради, за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, 30.

Згідно з Постановою ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи по цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, ч.3 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, ст. 125 СК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити комунальній установі "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпровської обласної ради.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. зв`язок НОМЕР_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта з`явитися до установи для проведення судово-генетичної експертизи.

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований