Ухвала суду № 92893417, 13.11.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/954/20

Номер провадження 2-а/319/19/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігрусьикй Г.Ю., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Більмацько – Розівського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Більмацько – Розівського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови № 85 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із пунктами 3, 6 частини 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160, 161, 172 цього Кодексу і чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують сплату судового збору позивачем. Також до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві міститься посилання на ч. 3 ст. 288 КУпАП згідно якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому з 11 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Таким чином, на час виникнення спірних правовідносин, що є предметом цього перегляду, за подання заяв, скарг до суду, в тому числі у випадку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державного управління, сплачується інший платіж – судовий збір, самостійні правові засади справляння якого, платники, об`єкти та розміри його ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення визначено вказаним законом.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI).

Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду Закон № 3674-VI не передбачає.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17.

Таким чином, при поданні позовної заяви про скасування постанови Більмацько – Розівського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності має справлятись судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про оскарження постанови у справах адміністративного провадження у сумі 420,40 грн. (2102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 року) * 0,2 = 420,40 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для доплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Більм. р-ні/Більмац. р-н/22030101.

Код отримувача: 37892243.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО 899998.

Рахунок отримувача: UA688999980313151206000008152.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;3571808853; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачу п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Більмацько – Розівського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Ю. Валігурський