Вирок № 92916747, 17.11.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2147/20

Провадження № 1-кп/316/196/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценка М. О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябухи О. В.,

прокурора: Сухової Н. А.,

захисника: Шкрибітько С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.2006 Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 15.02.2007 Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 21.02.2008 Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 03.04.2012 Кам`янсько - Дніпровським районним судом в Запорізькій області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Енергодарського міського суду від 21.02.2008 та призначено покарання строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.10.2012 Мелітопольським міським судом в Запорізькій області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку Кам`янсько - Дніпровського районного суду від 03.04.2012 та призначено покарання строком 3 роки 9 місяців позбавлення волі; 28.03.2016 Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Мелітопольського міського суду від 24.12.2014 та призначено покарання строком 5 років 1 місяць позбавлення волі; 22.01.2017 Кам`янсько - Дніпровським районним судом в Запорізькій області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Енергодарського міського суду від 28.03.2016 та призначено покарання строком 5 років 2 місяця позбавлення волі. Звільнився 24.09.2018 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, умовний строк закінчився 10.10.2019 року; 21.09.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року, о 12 годині 49 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №135 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Козацька 14А, скориставшись тим що його ніхто не бачить, таємно викрав з прилавку торгової зали два чоловічих станка для гоління, а саме: один чоловічій станок для гоління торгової марки «Gillette Fusion Proglide Stiler», вартістю 389 гривень 71 копійку; один чоловічій станок для гоління торгової марки «Gillette Fusion Proglide», вартістю 374 гривні 96 копійок. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 764 гривні 67 копійок.

Крім того, 11 травня 2020 року, о 17 годин 41 хвилина, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в приміщення магазину «Watsons» №694 ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Українська 10А, таємно викрав з прилавку торгової зали один чоловічій станок для гоління, торгової марки «Gillette Fusion Proglide Stiler», вартістю 479 гривень 20 копійок, після чого з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна», матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

14 травня 2020 року в період часу з 11 годин 35 хвилин до 11 годин 36 хвилин, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в приміщення магазину «Сільпо» №138 ТОВ «Сільпо-Фуд», , вулиця Українська 27А, таємно викрав з прилавку алкогольного відділу пляшку віскі торгової марки «Jack Daniel's», об`ємом 0,7 літр, вартістю 520 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, 12 червня 2020 року у період часу з 16 години 30 хвилини до 16 години 45 хвилини, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу магазину ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPad 330 - 15IGM (81D100HGRA)», серійний номер : PF1LPY9X, вартістю, якого згідно з висновком експерта Запорзького НДЕКЦ МВС України № 10 - 547 від 29.07.2020 року, становить 5699 гривень 05 копійок, після чого з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам, у скоєному розкаявся.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначив об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 , суд, з врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченого, який являється особою раніше судимою, разом з тим посередньо характеризується щиро розкаюється у скоєному, також судом враховується повне визнання вини у скоєному, обставини скоєння злочину, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України пов`язане з позбавленням волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України при призначені ОСОБА_1 покарання, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.09.2020 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді - двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 19.08.2020 року.

Запобіжний захід залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою, відповідно ухвали Енергодарського міського суду від 16.10.2020.

Речові докази: ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPad 330 - 15IGM (81D100HGRA)», серійний номер : PF1LPY9X- залишити у володінні потерпілої особи.

Сторони мають право отримати копію вироку суду відразу після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Куценко