Ухвала суду № 92916441, 09.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/7657/20

2/296/2409/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 АТ "Таскомбанк" звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 114 767,59 грн., суму пені в розмірі 91 504, 91 грн. та судові витрати.

15.07.2020 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира матеріали позовної заяви АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.74).

28.08.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.76).

Відповідно до відповіді, яка надійшла з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 24.09.2020 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.97).

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, як вбачається з копії паспорту відповідача, зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 (а.с.47), що також підтверджуються і відповіддю, яка надійшла з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 24.09.2020 (а.с.97), тому справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, тому наявні правові підстави для передачі справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко