Рішення № 92916136, 23.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4096/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Зареви Н.І.,

за участю секретаря судового засідання – Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, в інтересах якого діє представник Мочульський Любомир Богданович, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує на те, що 18.03.2019 року між ПАТ АКБ «Львів» (правонаступником якого є АТ АКБ «Львів») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 74000 грн., зі сплатою 48 % річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 17.03.2022 року та визначеними згідно до графіку щомісячними сумами погашення кредиту (додаток 1 до договору). Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим, станом на 24.04.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року становить 89335, 99 грн., з яких: 66799, 29 грн. заборгованість по основному договору; 21111, 27 грн. заборгованість по відсотках; 1425, 43 грн. пеня нарахована та не сплачена за період з 01.05.2019 року по 29.02.2020 року включно. Оскільки, відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконує, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за Кредитним договором № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року в розмірі 89335, 99 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Однак, подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 18.03.2019 року між ПАТ АКБ «Львів» (правонаступником якого є АТ АКБ «Львів»), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 74000 грн зі сплатою 48 % річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 17.03.2022 року та визначеними згідно графіку щомісячними сумами погашення кредиту (додаток 1 до договору).

Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним вище договором від 18.03.2019 року кредитор виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 512705 від 24.04.2019 року, копію якого позивач долучив до матеріалів справи.

Згідно п. 3.2 та п. 3.3 Кредитного договору № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року за користування Кредитом Позичальник сплачує фіксовану процентну ставку у розмірі 48 % річних. Загальна вартість кредиту становить 144242, 45 грн. Реальна річна процентна ставка становить 64,15 %.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі Кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та враховується день погашення кредиту.

Окрім того, п. 5.1, п. 5.2 Кредитного договору № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором або/або додатком до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 порушував графік погашення кредиту, відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість по основному договору в розмірі 66799,29 грн. та заборгованість по відсотках в розмірі 21111,27 грн.

Згідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ч. 1, ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, Банк вправі нараховувати Позичальнику пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань по цьому Договору, обмежується половиною суми отриманого Позичальником Кредиту.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе відповідно до Кредитного договору зобов`язання, позивачем нараховано відповідачу пеню за період із 01.05.2019 року по 29.02.2020 року в розмірі 1425, 43 грн.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розміром заборгованості відображеного в наявному в матеріалах справи Розрахунку заборгованості.

Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання за Кредитним договором № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року, у нього виникла заборгованості, яка станом на 24.04.2020 року становить 89335, 99 грн., з яких: 66799, 29 грн. заборгованість по основному договору; 21111, 27 грн. заборгованість по відсотках; 1425, 43 грн. пеня нарахована та не сплачена за період з 01.05.2019 року по 29.02.2020 року включно.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови взятого на себе кредитного зобов`язання, що виявилося у неповернення кредитних коштів та несплаті процентів за їх користування, наслідком чого стало звернення АТ АКБ «Львів» до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно з ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» (код ЄДРПОУ 09801546, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) суму заборгованості за кредитним договором № 05860/105/2019 від 18.03.2019 року в розмірі 89 335, 99 (вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять п`ять тисяч гривень 99 копійок), в тому числі:

- 66799, 29 грн. основної заборгованості;

- 21111, 27 грн. заборгованості по відсотках;

- 1425, 43 грн. пені, нарахованої та не сплаченої за період з 01.05.2019 року по 29.02.2020 року включно.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві грн 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча суддя Н.І. Зарева