Справа № 2-198/2010
РІШЕННЯ
ім'ям України
23.04.2010 року Приморський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.
при секретарі Мамедовій С.О.
за участю представника позивача Бунчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1 564грн 65коп. за безоблікове користування електричною енергією.
В суді представник позивача Бунчук В.В. на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що при перевірці абонента ОСОБА_2, який мешкає по АДРЕСА_1 Запорізької області, контролерами Приморського РЕМ 09.12.09р. було виявлено порушення Правил користування електроенергією для споживачів. Порушення полягало в самовільному підключенні електричної розетки поза приладом обліку електричної енергії, шляхом накиду на ввідний провід. Було складено акт і зроблено перерахунок на зазначену суму. В добровільному порядку нараховану суму відповідач не сплатив.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача і винесення заочного рішення. Наслідки йому розяснено.
Суд вивчивши докази приходить до таких висновків.
ОСОБА_2 за місцем проживання по АДРЕСА_1, Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії. За місцем проживання відповідача була проведена перевірка і актом № 00106664 від 09.12.09року представниками Приморського РЕМ, виявлено порушення “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, шляхом втручання в роботу приладу обліку електричної енергії (а.с.5) За актом зроблений розрахунок за незаконне користування електроенергією в сумі 1564грн.65коп. (а.с.6)
Акт про порушення та перерахунок до нього у встановленому порядку відповідачем не оскаржений.
Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.
Тим самим, суд вважає факт порушення відповідачем правил користування електроенергією доведеним, а розрахунок шкоди обґрунтованим.
Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору 51грн. та витран на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн, які підтверджені платіжними дорученнями.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 215, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 1564грн.65коп. в рахунок відшкодування шкоди - на р/р № 260373141417 код 00130926, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк України» і судові витрати : 51 грн. судового збору, 30грн інформаційне-технічне забезпечення - на р/р № 260004192 ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827, код 00130926.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право протягом 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження рішення
і протягом 20 днів після подання цієї заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя Г.В.Картофлицький
Рішення суду набрало чинності _____2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-198/10р. Приморського райсуду Запорізької області.
Судове рішення № 9291250, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-198/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: