Ухвала суду № 92910915, 04.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

04.11.2020 Справа № 756/3544/20

Унікальний № 756/3544/20

Провадження № 2/756/3775/20

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2/756/3775/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Також в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2/756/4361/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про скасування рішення державного реєстратора.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вищезазначених позовних проваджень у зв`язку з тим, що позови стосуються одного і того ж об`єкту нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні представники АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 проти об`єднання справ не заперечували.

Згідно з ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України у одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Об`єднання справ є доцільним лише у тому випадку, коли це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, тобто своєчасний розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали позовних заяв, враховуючи спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, суд приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера № 756/3544/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням № 2/756/3775/20 та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про скасування рішення державного реєстратора № 2/756/4361/20, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер Унікальний № 756/3544/20, Провадження № 2/756/3775/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна