Ухвала суду № 92910677, 16.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3510/20

Справа № 754/5248/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року було відмовлено в позові Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відмовлено в зустрічному позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 19.02.2020 було вирішено питання про залучення до розгляду у вищевказаній справі третьої особи ОСОБА_2 .

Однак, при виготовленні вищевказаного рішення, судом не було внесено третю особу ОСОБА_2 , що свідчить про те, що судом була допущена технічна описка.

Враховуючи, що третю особу ОСОБА_2 не вказано в тексті судового рішення, дана обставина є опискою, що була допущена судом, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року по цивільній справі №754/5248/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим, шляхом внесення до тексту судового рішення третьої особи ОСОБА_2 , який з технічних причини не вказаний при ухваленні вищевказаного рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: