Ухвала суду № 92910240, 17.11.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5978/20

Провадження № 2/635/2726/2020

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна,

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківська районна державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02900742, місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Харківської районної державної нотаріальної контори, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- зняти арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 1975 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 19 червня 2006 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстраційний номер обтяження 3227796.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

29.10.2020 ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву Харківської області копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.07.1975 по цивільній справі № 2-2533/75 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про накладення арешту на майно – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив долучити до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.11.2020 за №231958251, а також копію домової книги належної якості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в листі від 10.10.2020 просив слухати справи за відсутності його представника.

Третя особа – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Третя особа – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, судова кореспонденція, що направлялась на адресу, зазначену в позовній заяві неодноразово поверталась до суду з відміткою пошти «за терміном зберігання».

Враховуючи, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, відповідач та треті особи не виявили наміру скористатись своїми процесуальними правами, в судові засідання не з`являлись, відзиви на позовну заяву та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали, беручи до уваги, що судом було вичерпано всі можливі способи щодо повідомлення особи про час та місце розгляду справи, а також те, що судом явка учасників процесу обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позицію позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської районної державної нотаріальної контори, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01.12.2020 о 15 годині 45 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву Харківської області (м. Харків, вул. Біблика, 18) копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.07.1975 по цивільній справі № 2-2533/75 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про накладення арешту на майно – житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко