Ухвала суду № 92909810, 17.11.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/4963/20

Номер провадження 2/629/1461/20

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ТОВ «ФК «Прайм Альянс»

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явився, в наданому суду клопотанні просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 242 від 17 березня 2020 року про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 29521,49 грн. та 400,00 грн. на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс»

Представник відповідача, треті особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 04.12.2020 року 09 год. 15 хв.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати, у строк до 02.12.2020 року, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 17 березня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 242.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову О.О. - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя К.Ш. Харабадзе