Вирок № 92909807, 17.11.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3995/20

Номер провадження 1-кп/629/478/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

прокурора - Іванчака А.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Заргарян А.Ю., згідно наказу директора філії Харківської дирекції АТ «Укрпошта» № 558/к від 29.01.2020 року, з 31.01.2020 року прийнята на роботу в ХД АТ «Укрпошта» на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу в групу підміни. Відповідно до наказу директора філії Харківської дирекції АТ «Укрпошта» № 562/к ОСОБА_1 з 01.02.2020 року переведена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Артільне Лозівського адміністративного району Харківської дирекції АТ «Укрпошта».

Обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Артільне Лозівського адміністративного району Харківської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_1 31.01.2020 року уклала договір про повну матеріальну відповідальність (далі Договір), згідно якого передбачено, що: 1. Працівник, який займає посаду начальника, виконує роботу, безпосередньо пов`язану з веденням касових операцій, збереженням грошових сум і поштових відправлень, періодичних видань, сум прийнятих платежів, сум тарифів розниці, за знаки поштової оплати, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей. І у зв`язку з викладеним, зобов`язується: а) дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; в) вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно- грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь у інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. 5. Дія даного договору розповсюджується на весь час роботи з ввіреними працівнику матеріальними цінностями підприємства.

При цьому, відповідно до пункту IV «Вимоги до начальника ВПЗ, його обов`язки, права та відповідальність» положення про відділення поштового зв`язку Артільне Центру поштового зв`язку № 6 ХД АТ «Укрпошта», затвердженого 08.10.2019 року начальником ЦПЗ № 6 ХД АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 , начальник ВПЗ зобов`язаний: своєчасно та якісно виконувати основні завдання та функції ВПЗ, визначені Положенням; організовувати роботу працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених у Товаристві стандартів, в т.ч. обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості; керувати діяльністю ВПЗ, своєчасно та якісно надавати послуги, достовірно та своєчасно складати звітність; організувати належне зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ; дотримувати ведення касових операцій працівниками ВПЗ згідно із вимогами, визначеними законодавством та АТ «Укрпошта»; проводити разом із працівниками ВПЗ перед початком роботи огляду приміщення, відкриття комор, в яких зберігаються цінності; аналізувати рух експлуатаційних матеріалів та бланочної продукції, в частині їх використання працівниками ВПЗ для надання послуг та оформлення виробничих документів; дотримувати поряд обліку, зберігання, використання та знищення відомостей, документів, справ, видань, магнітних та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову, конфіденційну інформацію, комерційну таємницю та персональні дані, оперативне управління якого здійснює Товариство; виконувати розпорядчі, нормативні документи, доручення керівництва дирекції, затверджених планів робіт; утримувати робоче місце в належному стані, не допускати пошкодження та/або втрату ввіреного майна, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі ВПЗ, ведення діловодства тощо; дотримуватись трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку Товариства, правил і норм протипожежної безпеки та охорони праці, виробничої санітарії тощо; начальник ВПЗ несе відповідальність за несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ.

В порушення вказаних норм, в період часу з 01.02.2020 року по 10.04.2020 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння майном ВПЗ Артільне у вигляді грошових коштів, які були їй ввірені та перебували у касі відділення та товаро - матеріальних цінностей, які перебували у ВПЗ Артільне.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, в робочий час, знаходячись у ВПЗ Артільне, яке розташоване за адресою: с. Артільне Лозівського району Харківської області, вул. Молодіжна, 11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що доступ до каси відділення, у якій перебували грошові кошти, має лише вона, як начальник ВПЗ Артільне, за період з 01.02.2020 року по 10.04.2020 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, привласнила грошові кошти в сумі 16 952, 76 грн. та товарно матеріальні цінності, а саме: знаки поштової плати на суму 0,50 грн, періодичні друковані видання на суму 27,60 грн, товари для пошти на суму 1,00 грн, товари комісії на суму 7675,90 грн, товари поставки на суму 1064,90 грн, а всього на суму 8 769,90 грн., які були їй ввірені та за збереження яких, ОСОБА_1 несла повну матеріальну відповідальність, чим завдала майнової шкоди АТ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 25 722, 66 грн.

Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно, за вищевказаних обставин, обіймаючи посаду начальника поштового зв`язку Артільне Лозівського району Харківської області АТ «Укрпошта», та будучі матеріально-відповідальною особою, в період часу з 01.02.2020 року по 10.04.2020 року, точної дати та часу не пам`ятає, з каси відділення привласнила грошові кошти у суму 16952,76 гривень, а також товарно-матеріальних цінностей на суму 8769,90 гривень, поліпшуючи за рахунок викраденого своє матеріальне становище. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 191 КК України була згодна, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорювала, щиро каялася, висловлювала жаль з приводу вчиненого.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_1 , а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої, суд находить її вину повністю доказаною, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винної й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 скоїла нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не працює, перебувала на посаді начальника поштового зв`язку Артільне Лозівського району Харківської області АТ «Укрпошта», на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно.

Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

Підстав для застосування у відношенні обвинуваченої ст. 69 КК України судом не встановлено, оскільки встановлені вище обставини не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення. Судом призначається додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк ОДИН рік, як це передбачає санкція ч. 1 ст. 191 КК України.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, висновків органу пробації, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на ОДИН рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності строком на ОДИН рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на ОДИН рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя К.Ш.Харабадзе