
Номер справи 623/3634/20
Номер провадження 2/623/1039/2020
РІШЕННЯ
іменем України
17 листопада 2020 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Одарюка М.П.
за участю: секретаря Курила Д.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/2635/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, -
в с т а н о в и в :
Зміст позовних вимог, пояснення сторін.
20 жовтня 2020 позивачка звернулась до суду, в якому просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання позивачки АДРЕСА_1 без згоди їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на її користь судоми збір у сумі 840,80 грн. В обґрунтування позову вказує, що 14 лютого 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Після реєстрації шлюбу в червні 2018 року відповідач надав згоду та був записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_4 . 25 вересня 2019 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Ізюмського міськрайонного суду. Малолітні діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо. З метою належного оформлення місця проживання дітей та їх місця реєстрація позивачка звернулась до Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, однак їй було відмовлено у реєстрації місця проживання дитини, оскільки відсутня письмова згода батька на проведення реєстрації місця проживання дітей за адресою матері. Домовитись з відповідачем про надання згоди на реєстрацію місця проживання їх спільних дітей за місцем проживання позивачки не можливо, тому позивач змушена звернутися з відповідною заявою до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив вирішити питання про повернення позивачці 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету.
В п. 24 Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд перевіряє чи визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Отже, суд прийняв заяву відповідача про визнання позову, встановив, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає що необхідно ухвалити рішення про задоволення позову.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджуєтеся копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області (а.с.8) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.7).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживають діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб виданої КП « Благоустрій міста Ізюма» від 16.10.2020 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи ( а.с.9,13).
Із копій заяв про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ( а.с.11,12) вбачається, що позивачці відмовлено у реєстрації місця проживання її малолітніх синів за місцем її реєстрації через відсутність згоди батька.
Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Згідно з ч.1 cт.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст. 161 СК України).
Відповідно до cт.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.
Згідно п.18 розділу «Реєстрація місця проживання Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків(крім випадків коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, вирішуючи спір щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання дітям без згоди батька, враховуючи, позицію відповідачів, які не цікавляться розглядом справ, а також те, що діти залишаються без реєстрації місця проживання, чим порушується їх права, з урахуванням всіх обставин, досліджених в судовому засіданні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні останньою судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом сплатила 840,80 грн., отже 420,40 грн. має бути повернуто позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. ст. 154,160, 161 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька задовольнити.
Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір у сумі 420,40 грн.
Зобов`язати Ізюмське управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 0.0.1877809923.1 від 20 жовтня 2020 року в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA618999980313101206000020575 отримувач: Ізюмське УК/ОТГ Ізюм/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37283992; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір, ОСОБА_1 .
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Судове рішення № 92909373, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/3634/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: