Ухвала суду № 92909133, 16.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12017/17

Номер провадження 2 – С/638/247/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича про скасування судового наказу № 638/12017/17 від 13.09.2017 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

Адвокат Пушкарьов І. О., який діє від імені ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 26.10.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2632 від 03.09.2012 р., виданого на підставі рішення Дніпропетровської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 13.08.2012 р. № 9, ордеру серія АХ № 1029218 від 11.11.2020 р., звернувся 12.11.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 638/12017/17 від 25.10.2017 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова. Скасувати судовий наказ № 638/12017/17 від 13.09.2017 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (заявника), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: боржник не надає суду доказів того, що він отримав судовий наказ саме 04.11.2020 р., як про це зазначено в заяві про скасування судового наказу. До заяви про скасування судового наказу не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тому суддя повертає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 – 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича про скасування судового наказу № 638/12017/17 від 13.09.2017 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: