
справа №619/3577/20
провадження №2/619/1054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні будинком та витребування з чужого незаконного володіння будинка, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ДП «ХЛНДС» про усунення перешкод у користуванні будинком №7 Південного лісництва ДП «ХЛНДС» шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будинка №7 Південного лісництва ДП «ХЛНДС».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність, призначити справу до судового розгляду, також просив витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області справу №619/2820/18, для дослідження її у судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки (а.с. 36-37).
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки (а.с. 34-35).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи на підготовчому засіданні виникла необхідність у витребуванні з Дергачівського районного суду Харківської області справи № 619/2820/18.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області справу №619/2820/18.
Роз`яснити, що:
- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні будинком та витребування з чужого незаконного володіння будинка.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 92909057, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/3577/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: