Вирок № 92908679, 17.11.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/1260/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.

за участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

прокурора Карпюка А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 12020240200000244 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.09.2020 року приблизно о 17.30 год ОСОБА_1 , проїжджаючи на гужовому транспорті поряд із будинком АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ТОВ «Майдан-Вільський кар`єр» та використовується як гостьовий будинок, вирішив незаконно проникнути до середини вказаного будинку з метою викрадення майна.

В цей ж час та місці ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до подвір`я та підійшовши до вказаного будинку із застосуванням фізичної сили обох рук зірвав скобу із навісним замком з дверей та проник в середину указаного будинку.

Перебуваючи в середині будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням фізичної сили демонтував та викрав у гостьовій кімнаті 4 металевих дверцят пічного опалення вартістю 733,32 грн., 2 комфорки вартістю 466,66 грн., 19 фарфорових тарілок вартістю 209 грн., після чого вищезазначені речі виніс з будинку та загрузив на гужову повозку, однак виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна загальною вартістю 1408,98 грн., ОСОБА_1 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий охоронцями ТОВ «Майдан-Вільський кар`єр», які припинили його злочинні дії.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням в житло.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час проник до вкзаного будинку та викрав вищеперелічені речі, після чого був затриманий охоронцями підприємства.

Крім показань самого ОСОБА_1 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколами огляду місця події від 11.09.2020 р. та вилучених речей від 12.09.2020 р. з фототаблицями, якими зафіксовано зовнішній вигляд будинку, вхідних дверей, пошкодженого пічного опалення, загальний вигляд тарілок.

За даними висновків експерта №№12.1-0737:20, 12.1-0736:20 станом на 11.09.2020 р. ринкова вартість наданих на дослідження могла становити:

-19 тарілок - 209.00 грн.;

-4 металевих дверцят - 733.32 грн.;

-2 конфорок - 466.66 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, вчинення ним злочину вперше, пом`якшуючі обставини, дані висновку служби пробації, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: 19 тарілок, 4 металевих дверцят, 3 металеві кільця та 2 металеві кришки, які знаходяться на відповідальному зберіганні представника потерпілого - залишити потерпілій особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1961 грн. 40 коп. вартості проведених товарознавчих експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: Н.А. Горгулько