Ухвала суду № 92908629, 17.11.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2047/18

У Х В А Л А

17.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/2047/18,

сторони по справі:

позивач – акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позивача – стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського суду Хмельницької області від 06.05.2020 визнано обов`язковою явку представника позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання для надання особистих пояснень та відкладено судове засідання про справі на 17.11.2020.

Ухвала Красилівського суду Хмельницької області від 06.05.2020 отримана позивачем 22.05.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем ухвала Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 виконана не була. Позивач не забезпечив явку представника позивача у судове засідання 17.11.2020. Причини невиконання вказаної ухвали суду позивачем суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з з 01.01.2020 становить 2102 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Отже, у зв`язку невиконанням позивачем процесуального обов`язку, а саме незабезпечення явки свого представника у судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 17.11.2020 який був визначений ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.05.2020, суд доходить висновку про необхідність застосувати до позивача заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 гривень 60 копійок.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст.143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заходи процесуального примусу.

Стягнути з позивача - акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 гривень 60 копійок на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: отримувач коштів:УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: акціонерне товариство « АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; код ЄДРПОУ 14360080.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Вознюк