Ухвала суду № 92908547, 16.11.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1496/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі – ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом № 671/1496/15-ц.

В обґрунтування заявленої вимоги представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» зазначив, що 30.10.2018 Волочиським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 671/1496/15-ц, яким задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 45386,49 доларів США, що еквівалентно 957195 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 72 копійки, з яких: 39270, 22 доларів США, що еквівалентно 828204 гривні 31 копійка – заборгованість по тілу кредиту; 3835,02 доларів США, що еквівалентно 80880 гривень 12 копійок – заборгованість по відсотках; 2281,25 доларів США, що еквівалентно 48111 гривень 29 копійок – пеня за прострочення сплати кредиту.

Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано.

30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором № 164/2008-МК від 11.09.2008 до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, та з урахуванням заяви від 11.11.2020, заявник просив замінити сторону у справі № 671/1496/15-ц, а саме: ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». Вимоги підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_1 , її представник та представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання також не з`явились. Про розгляд заяви 16.11.2020 о 15:00 год. були повідомлені: представник боржника та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». Заяв чи клопотань до суду від даних учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником у відсутності учасників справи та заявника.

Дослідивши заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони її правонаступником та матеріали справи № 671/1496/15-ц з наявними у ній доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018 позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 164/2008-МК від 11 вересня 2008 року, в сумі 45386,49 доларів США, що еквівалентно 957195 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 72 копійки, з яких: 39270, 22 доларів США, що еквівалентно 828204 гривні 31 копійка - заборгованість по тілу кредиту; 3835,02 доларів США, що еквівалентно 80880 гривень 12 копійок – заборгованість по відсотках; 2281,25 доларів США, що еквівалентно 48111 гривень 29 копійок – пеня за прострочення сплати кредиту. У задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовлено (а.с. 77-80).

З матеріалів справи вбачається, що рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.10.2018, станом на час звернення ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» із заявою до суду про заміну стягувача, боржником не виконано. На примусове виконання вказаного рішення суду виконавчий лист не видавався.

На підставі Договору № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» (далі – Банк) та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (далі – Новий кредитор) до Нового кредитора перейшло право вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 87-88).

Згідно з реєстром договорів (Додаток № 1 до Договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020) до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 164/2008-МК від 11.09.2008 (а.с. 89).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до змісту ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2018 року по справі № 2-а-3494/11 зазначив, що: «заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, а стягувача ПАТ «КБ «Надра» слід замінити на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) у цивільній справі № 671/1496/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, код ЄДРПОУ 43490372).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 16 листопада 2020 року.

Суддя Павлова А.С.