Ухвала суду № 92908514, 17.11.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Справа № 1916/2706/2012

Номер провадження6/608/38/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі с/з Фаштиковській М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1916/2706/2012 посилаючись на те, що 18.01.2013 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 855,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень. В заяві вказує, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Івано-Франківськ) здійснює примусове виконання зазначеного рішення суду № АСВП 59361381. На даний час заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано. Також зазначає, що 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір 2238/К про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник просить заяву задоволити та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу слухати у її відсутності, просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб. порталі судової влади України.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувала справа № 1916/2706/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Івано-Франківськ) здійснює примусове виконання зазначеного рішення суду № АСВП 59361381.

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 2238/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» належні Банку, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ ФК «Сіті Фінас» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Дельта Банк».

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

На даний час вищезазначене рішення Чортківського районного суду Тернопільської області залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59361381, яке здійснює Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Івано-Франківськ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 855,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. та замість стягувача: ПАТ «Дельта Банк», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №1916/2706/2012.

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: