Постанова № 92907112, 03.11.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4212/20

Провадження № 3/456/2583/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Державної екологічної інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2020 близько 03 год. 00 хв. в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області в автомобілі ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні перевозив зброю «Маузер М-18», к-308, № НОМЕР_2 (дозвіл М-49 дійсний до 24.12.2022), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.10.2020 близько 01 год. 20 хв. порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме: правила полювання, здійснюючи полювання без належного дозволу, в заборонений час, забороненим способом та знаряддям, яке мало наслідком добування мисливських тварин, зокрема, здійснив шляхом полювання в нічний час без належних документів незаконне добування зайців-русаків із застосуванням мисливського карабіну «MAUSER М-18», к-308, № НОМЕР_2 , обладнаного тепловізійним прицілом PULSAR TRAIL LPF XQ50 та глушником, із автомобіля ВАЗ 2121, н.з. НОМЕР_1 , на території мисливських угідь Стрийського МР ТМіР «Лісівник» біля с. Ярушичі та Підгірці Стрийського району, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 191 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 85 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 016288 від 10.10.2020, актом проведення держконтролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства № 640/07/892 від 10.10.2020, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 10.10.2020, розрахунком розміру відшкодування збитків; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347733 від 10.10.2020, протоколом огляду місця події від 10.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 191 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 2 ст. 85 КУпАП як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу без конфіскації зброї та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об`єктів тваринного світу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення на винну особу адміністративного стягнення, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно з розрахунком розміру відшкодування збитків ОСОБА_1 внаслідок порушення правил полювання заподіяв майнову шкоду на суму 32000,00 грн.

А відтак, враховуючи положення ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Стрийське УК/Стрийський р-н/21081100 32000,00 грн. майнової шкоди, завданої порушенням ним правил полювання.

Речові докази: 4 шт. зайців-русаків, карабін мисливський «MAUSER М-18», к-308, № НОМЕР_2 , оптичну систему «PULSAR TRAIL LPF XQ50», дульний тормоз конденсатора, патрони в кількості 12 шт., дозвіл на зброю Н-49 повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, без конфіскації рушниці та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Речові докази: 4 шт. зайців-русаків, карабін мисливський «MAUSER М-18», к-308, № НОМЕР_2 , оптичну систему «PULSAR TRAIL LPF XQ50», дульний тормоз конденсатора, патрони в кількості 12 шт., дозвіл на зброю Н-49 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Стрийське УК/Стрийський р-н/21081100, ЗКПО – 37969195, р/р НОМЕР_3 , ГУДК у Львівській області, код платежу 21081100, 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок майнової шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула