Ухвала суду № 92907108, 13.11.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/255/20

Провадження № 2/456/613/2020

УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий клопотання представника позивача адвокатаПоваляєва Павла Олеговича від 02.11.2020 року та від 03.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом згідно якого просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на її користь 136 000 грн., з ТОВ «Тедіс Україна» 100 000 грн. моральної шкоди та 44 529,56 грн. додаткових збитків. Також, просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 9 503,31 грн. з яких 2805,31 грн. судовий збір та 6 700 грн. витрати на залучення експерта.

02.11.2020 представником позивача адвокатом Поваляєв П.О. було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку 3 % річних згідно якого сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» становить 136 423,15 (у тому числі 3901,14 - сума 3% річних).

У подальшому, 03.11.2020 від представника позивача надійшов розрахунок суми, що підлягає стягненню з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» за мінусом ПДВ із врахуванням 3% річних, яка становить відповідно 106 017,61 грн. та 2 320,22 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача клопотання суд прийнов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Саме у підготовчому судовому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них та розглядає відповідні заяви (п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом . Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином враховуючи те, що підготовче судове засідання у даній справі було проведено 28.05.2020 та ухвалою суду справу призначено до судового розгляду, тому вказані клопотання суд залишає без розгляду, оскільки такі подані представником позивача з пропущенням процесуальних строків, без заяви про необхідність поновлення таких.

Керуючись ст. 49,126 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Поваляєва Павла Олеговича від 02.11.2020 року та від 03.11.2020 року – залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів