Рішення № 9290659, 19.04.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-546/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до реєстраційного посвідчення перебував з 21 січня 1998 року по січень 2009 року на балансі Інституту олійних культур Української академії аграрних наук. В квартирі № 41 загальною площею 32,89 кв. м, даного будинку відповідно до довідки виконавчого комітету Сонячної сільської ради № 788 від 11.12.2009 року проживає ОСОБА_1

В позовній заяві позивач також зазначає, що з січня 2007 року по січень 2009 року позивач надавав житлово-комунальні послуги, а саме послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання, обслуговування та ремонту житла, які отримувалися та використовувалися відповідачем, але плату за ці послуги у повному обсязі він не здійснював, як і не здійснював в повному обсязі плату за користування житловим приміщенням.

Позивач неодноразово попереджав відповідача про стан заборгованості за комунальні послуги по її квартирі шляхом відправлення листів, вимог, претензій із зазначенням суми боргу та проханням його сплати, але станом на січень 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2131,03 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача за комунальні послуги, надані в період з січня 2007 року по січень 2009 року, а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30,00 грн. витрат ІТЗ.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій змінив свої позовні вимоги, через те, що відповідачем до розгляду справи була сплачена сума основного боргу, в звязку з цим просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та суму ІТЗ в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, пояснень не надала, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача з урахуванням їх зміни є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню з постановленням заочного рішення.

Судом встановлено, що заборгованість перед Інститутом олійних культур УААН у ОСОБА_1 складала 2131,03 грн. та була повністю нею погашена, що підтверджується квитанціями на 1133 грн. 03 коп. та 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Інституту олійних культур УААН державне мито в розмірі 51 грн. та ІТЗ 30 грн., сплата яких підтверджується оригіналами квитанцій, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Інституту олійних культур Української академії аграрних наук задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту олійних культур Української академії аграрних наук судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 35224004003578 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 01296051.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна