Рішення № 92906582, 17.11.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/359/20

Справа №409/123/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

16.01.2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 025/07/2013/350 від 17.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 198945 грн. зі сплатою 16,00 % відсотків за користування кредитом. Строк поверення кредитних коштів до 16 липня 2028 року. В якості забезпечення позовних вимог між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 025/07/2013/350/П від 17.07.2013 року згідно якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальністьза виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 09.12.2019 рік заборгованість складає 210720,63 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 186539,45 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік в сумі 24181,18 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 210720,63 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3160,81 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

17.11.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 025/07/2013/350 від 17.07.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 198945 грн. зі сплатою 16,00 % відсотків за користування кредитом. Строк поверення кредитних коштів до 16 липня 2028 року. В якості забезпечення позовних вимог між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 025/07/2013/350/П від 17.07.2013 року згідно якого поручитель зобов`язався нести солідарну відповідальністьза виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 09.12.2019 рік заборгованість складає 210720,63 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 186539,45 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік в сумі 24181,18 грн. (а.с.6-27)

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість згідно укладеного договору № 025/07/2013/350 від 17.07.2013 року у розмірі 210720,63 грн. та сплачений судовий збір у сумі 3160,81 грн., а всього - 213881,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.