Ухвала суду № 92906315, 17.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4683/20

Провадження №2/463/1043/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Романської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути заборгованість за договором №95394690000 від 05.06.2019 про надання споживчого кредиту у розмірі 69174 грн. 79 коп.

Ухвалою від 15.06.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 15.07.2020.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, разом з тим подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відчуженням права вимоги за кредитним договором №95394690000 від 05.06.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з метою надання змоги новому кредитору підготувати та подати документи для заміни позивача його правонаступником.

У зв`язку з наведеним судове засідання було відкладено на 29.09.2020 та в подальшому на 17.11.2020, однак представник позивача в судові засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві, причин неявки представник позивача суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» жодних документів щодо заміни позивача його правонаступником суду не подало.

Відповідач в судові засідання також жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, явку свого представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини неявки в судові засідання 29.09.2020 та 17.11.2020 представник позивача суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.223, 247, 257, 259, 260, 275, 353 ЦПК України, –

постановив:

позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 17.11.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий