
Справа № 144/1633/17
Провадження № 2/144/181/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"07" жовтня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача – Теплицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та про виключення його з акту опису майна та звільнення з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.05.2020 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача – Теплицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та про виключення його з акту опису майна та звільнення з-під арешту прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ТОВ «Теплик-Агро» - адвокат Клінчиков С.О., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 , не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду. У встановленні строки до суду відзиву на позовну заяву та додані до неї матеріали, не подав.
Представник відповідача СВК «Сокирянський» в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з прохання розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог. У встановленні строки до суду відзиву на позовну заяву та додані до неї матеріали, не подав.
Начальник Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) на адресу суду направив клопотання з проханням розглянути справу без участі представника відділу ДВС.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський», ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача – Теплицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та про виключення його з акту опису майна та звільнення з-під арештудо судового розгляду по суті у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області (23800, смт. Теплик, вул. І. Франка, 26) на 14:00 год. 03.03.2021 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92904820, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1633/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: