Ухвала суду № 92903748, 16.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/397/15-ц

Провадження № 6/0203/160/2020

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/160/2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну стягувача у виконавчому листі, –

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну стягувача у виконавчому листі, який виданий Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у справі №203/397/14-ц зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R53700470035В від 10 жовтня 2013 року у розмірі 113 663,55 грн. на підставі відступлення ПАТ «ВТБ Банк» на користь ТОВ «ФК «Профкапітал» права вимоги до ОСОБА_1 на умовах договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №R53700470035В від 10 жовтня 2013 року. В свою чергу ТОВ «ФК «Профкапітал» на підставі відступлення права вимоги на користь ТОВ ««Колекторське Агенство «ПАКТУМ» до ОСОБА_1 набуло права вимоги до останньої за вищевказаним кредитним договором у відповідності до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника у поданій заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, від інших осіб клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року позовні вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53700470035В від 10 жовтня 2013 року задоволені.

16 березня 2015 року за заявою представника ПАТ «ВТБ Банк» Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на адресу заявника було надіслано виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі. Отримання виконавчого листа підтверджується поштовим повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, де зазначена дата отримання ПАТ «ВТБ Банк» виконавчого листа 07 квітня 2015 року.

15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» укладено Договір №151217нв про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №R53700470035В від 10 жовтня 2013 року, на підставі якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

26 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» укладено Договір №151217нв про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №R53700470035В від 10 жовтня 2013 року, на підставі якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №203/397/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою позивача 16 березня 2015 року надіслано копію рішення суду у справі та виконавчий лист, отримання позивачем яких підтверджується поштовим повідомлення з датою отримання 07 квітня 2015 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.5 ст.442 ЦПК України підстав для вирішення питання про заміну стягувача у виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська виконавчому листі та вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код 14359319, місцезнаходження: 01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, б.8/26) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (код 41700855, місцезнаходження: 003058, м. Київ, вул.Леваневського, б.9, кв.137) у виконавчому листі зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53700470035В від 10 жовтня 2013 року, яка виникла станом на 26 серпня 2014 року в розмірі 113 663,55 грн. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №203/397/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код 14359319, місцезнаходження: 01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, б.8/26) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (код 41700855, місцезнаходження: 003058, м. Київ, вул.Леваневського, б.9, кв.137) у виконавчому листі зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R53700470035В від 10 жовтня 2013 року, яка виникла станом на 26 серпня 2014 року в розмірі 113 663,55 грн. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О. В. Колесніченко