Рішення № 92903427, 16.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8012/19

Провадження № 2-др/201/38/2020

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

секретаря судового засідання - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал 62А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал 62А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року позовні вимоги були задоволені.

09 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як встановлено у судовому засіданні, задовольняючи позовні вимоги, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути пропорційно із відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал 62А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі по 192,10 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережний квартал 62А», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровський», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі по 192,10 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев