Ухвала суду № 92903299, 17.11.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/560/19

Провадження № 2/175/153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Садівничого товариства «Славутич» прокуратури Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання державного акту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Садівничого товариства «Славутич» прокуратури Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання державного акту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Міняйлов В.О.заявив письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача Любимівську сільську раду Дніпропетровського району у зв`язку із тим, що оспорюваний державний акт виданий ОСОБА_1 Любимівською сільською Радою народних депутатів, а позовна вимога полягає у визнанні цього державного акту недійсним, вважає, що Любимівська сільська рада, яка зазначена у позовній заяві третьою особою, має відповідати за позовом наряду із відповідачем.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає позов надуманним, належність Державного акту відповідачу встановлена Рішенням суду під головуванням судді Реборова, себе не вважає належним відповідачем, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з огляду на викладене, заява позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, при цьому вважає за необхідне виключити Любимівську сільську раду її зі складу третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про залучення Любимівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Любимівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області (52042, вул. Садова, 1, с.Любимівеа, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області).

Виключити Любимівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області зі складу третьої особи без самостійних вимог.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати співвідповідача Любимівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік