Ухвала суду № 92903083, 05.05.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/2918/20

Провадження № 2/932/2336/20

05 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про усунення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2020 року про передачу цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

24 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України у Миколаївській області, згідно із якою відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням судом місця реєстрації відповідача у м. Миколаєві, у судовому засіданні, що було призначено на 19 лютого 2020 року, постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвалу про передачу справи за підсудністю допущено описку в частині невірного зазначення дати постановлення судового рішення, як такого, що постановлено 13 січня 2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлялись належним чином. Письмових заяв та клопотань не надали. Через те, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, судом постановлено ухвалу про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що судове засідання із розгляду цієї справи було призначено на 19 лютого 2020 року, однак в ухвалі про передачу справи за підсудністю допущено описку в даті судового рішення, встановлена описка підлягає усуненню з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку у тексті ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року про передачу цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю, шляхом зазначення вірної дати її постановлення як «19 лютого 2020 року», замість «13 січня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у відповідності до вимог п.15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко