Ухвала суду № 92901295, 17.11.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1066/17

2-п/706/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П

при секретарі Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 26.06.2020 позовні вимоги «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

05.08.2020 року відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що це рішення було ухвалено за її відсутності, оскільки вона не знала про існування даної справи, так як судової повістки не отримувала, а тому не мала можливості захистити свої права та надати докази, що могли б вплинути на результат розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання внаслідок поважних причин.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.260-261, ст.288 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Скасувати заочне рішення Христинівського районного суду від 26.06.2020 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук