Ухвала суду № 92863837, 16.11.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/50/20

2/706/174/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Клименка Т.В. (в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області), представника відповідача Задояного Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування від АТ «БМ Банк» оригіналів документів, що підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 331459 від 03.01.2014 р., оскільки вказані письмові документи мають доказове значення у справі, а позивач не має можливості самостійно надати вказані докази.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив клопотання, просив витребувати вказані документи від АТ «БМ-2018», яке є правонаступником АТ «БМ Банк», а також просив поновити строк на подання цього клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання, оскільки воно подане з порушенням строків, передбачених ст. 84 ЦПК України. Крім того, у договорі про відступлення права вимоги від 23.05.2018 р. зазначено, що вказані документи повинні бути додані до договору про відступлення права вимоги.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові документи.

Неможливість подання клопотання про витребування доказів у строки, передбачені законом, пояснюється поданням відзиву на позовну заяву лише 16.07.2020 р. Крім того, у своєму відзиві представник відповідача ОСОБА_3 серед іншого просив витребувати у позивача документи, які підтверджують отримання відповідачем готівки в банку, та оголосити перерву у підготовчому засіданні до часу витребування доказів у справі.

Вказані документи необхідні для вирішення справи, а позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «БМ-2018» (м. Київ, бульвар Шевченка, 8/26) оригінали документів, що підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 331459 від 03.01.2014 року.

Вказані документи надати в строк до 17.12.2020 року.

Підготовче засідання у справі відбудеться о 10 год. 30 хв. 18.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник