Ухвала суду № 92900455, 17.11.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 6/557/18/2020

Справа 557/1372/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1372/15-ц,

учасники справи:

заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

стягувавч Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 05 лютого 2016 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Гощанським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист №557/1372/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 218 348 гривень 62 копійки та судових витрат в розмірі 3377 гривень 23 копійки.

26 квітня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до змін законодавства перейменовано на АТ «Укрсоцбанк». 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

У зв`язку з укладенням вказаних документів, як зазначено у заяві, відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу кредитора за кредитним договором №155А від 07 квітня 2008 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заявник з посиланням на положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі просив проводити без його участі, про що зазначив у самій заяві та подав про таке 27 жовтня 2020 року відповідне клопотання.

Учасники справи у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Суд, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №557/1372/15-ц, приходить висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №557/1372/15-ц, 05 лютого 2016 року Гощанським районним судом Рівненської області ухвалено рішення в справі №557/1372/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №155А від 07 квітня 2008 року в сумі 218 348 гривень 62 копійки та судових витрат в розмірі 3337 гривень 23 копійки.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист, дані про відкриття виконавчого провадження з виконання яких у матеріалах справи відсутні.

В той же час судом з письмових матеріалів установлено, що рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт та встановлено, що акціонери АТ «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті.

Також, пунктом 2.3 зазначеного Протоколу визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків виникає у АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку, що від АТ «Укрсоцбанк» було передано права, визначені у кредитному договорі №155А від 07 квітня 2008 року, до АТ «Альфа Банк», а останнє набуло всіх прав кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 .

Як убачається з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведених норм закону суд приходить висновку, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому листі відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, адреса місцязнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області №557/1372/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 218 348 гривень 62 копійки та судових витрат в розмірі 3377 гривень 23 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147–VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич