Ухвала суду № 92899473, 17.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3368/20

Провадження № 2/524/1840/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 25 червня 2020 року у справі відкрито провадження, призначено у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Розгляд справи проводиться в порядку загального провадження.

13.11.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділення у натрі частки із майна, що є у спільній частковій власності (справа № 524/7418/20, провадження № 2/524/3147/20).

Представник відповідача Байдуж Ю.С. заявила клопотання про об`єднання зустрічного позову із первісною позовною заявою, вважала їх взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти об`єднання первісного позову із зустрічним позовом не заперечували.

Суд, вирішуючи питання про об`єднання первісного позову із зустрічним, виходить з наступного:

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що дані позови предметно пов`язані між собою та їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 524/3368/20, провадження № 2/524/1840/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділення у натрі частки із майна, що є у спільній частковій власності (справа № 524/7418/20, провадження № 2/524/3147/20).

Присвоїти справі номер 524/3368/20, провадження № 2/524/1840/20.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв 11 січня 2021 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов до 02.12.2020 року, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов 7 днів з моменту отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 строк 7 днів з моменту отримання для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України надіслати:

- суду - свої пояснення щодо зустрічного позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

- учасникам справи – копії цих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ж.О. Кривич