Ухвала суду № 92899179, 17.11.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/834/20

Номер провадження 2/373/564/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2020 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович о.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/834/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шпунтина” до ОСОБА_1 , приватного сільськогоподарського підприємства “Переяслав-Агро”, ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Вак О.В. звернулася до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Шпунтина” та просить виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю “Шпунтина” 6/100 частин цілісного майнового комплексу розташованого по АДРЕСА_1 та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Шпунтина” право власності на окремий об`єкт нерухомості – корівник № НОМЕР_1 , площею забудови 912,90 кв.м., загальною площею 832,60 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 . Припинити спільну часткову власність на цілісний майновий комплекс, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 липня 2020 року було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 30.09.2020.

30 вересня 2020 року справу було відкладено на 14 год. 00 хв. 17.11.2020.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , не з`явилася. На адресу суду подала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Підготовче судове засідання просить проводити без її участі, в зв`язку із хворобою. Призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі в судове засідання не з`являються. Заяв та клопотань з боку відповідачів не надходило.

Про дату та час судового засідання було повідомлено всіх учасників судового засідання додатково шляхом надання оголошення на сайті «Судова влада України».

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема вирішені клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення до матеріалів цивільної справи докуметів заявлених стороною позивача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи заяву від представника позивача, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 січня 2020 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.

Про судове засідання повідомити всіх учасників справи.

Витребувати з Переяславської міської державної нотаріальної контори (Київська область, м.Переяслав, вул.Шкільна, 49):

1.копії документів на підставі яких 29 листопада 2006 року було посвідчено договір купівлі-продажу реєстровий номер 3780, за яким ОСОБА_4 (спадкоємцем якого є ОСОБА_1 ) було набуто у власність 7/100 частин цілісного майнового комплексу, що розташований по АДРЕСА_1 ;

2.копії документів на підставі яких 31 липня 2009 року було посвідчено договір купівлі-продажу реєстровий номер 2271, за яким ОСОБА_2 було набуто у власність 5/100 частин цілісного майнового комплексу;

3.копії документів на підставі яких 23 березня 2010 року було посвідчено договір дарування реєстровий номер 582, за яким ТОВ”Шпунтина” було набуто у власність 6/100 частин цілісного майнового комплексу, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк