
Справа № 373/1531/20
Номер провадження 2/373/866/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 11.04.2016 у розмірі 14181 грн 75 коп. станом на 14.07.2020, яка складається з наступного: 10820 грн 89 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3360 грн 86 коп. – заборгованість за простроченими відсотками. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн 00 коп. судового збору.
Посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання позичальника за договором б/н від 11.04.2016, на виконання якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.
Позивач в додатках позовної заяви зазначає, що додає виписку по рахунку (оригінал), однак не надає такої виписки.
Вищевказаний недолік позовної заяви позбавляє суд встановити обставини, які в позові не викладені, та перевірити їх доказами, що унеможливлює об`єктивно вирішити справу у спрощеному провадженні, як визначено законом, та без участі представника позивача, як він того просить.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута разом з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Залеська
Судове рішення № 92899173, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1531/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: