Ухвала суду № 92897963, 06.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7155/20

Провадження № 2/359/2675/2020

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Головний сервісний центр МВС, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по місту Києву та Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із даним позовом, згідно якого просить : зобов`язати ОСОБА_2 внести зміни до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , що міститься в Єдиному державному реєстрі, пов`язаних із її зняттям з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі № 757/27131/15-ц; зобов`язати ОСОБА_2 здійснити перереєстрацію належного їй на праві власності транспортного засобу у зв`язку із зняттям з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі № 757/27131/15-ц; зобов`язати ОСОБА_2 внести зміни до персональних даних клієнта АТ «Державний ощадний банк України» пов`язаних із її зняттям з реєстрації за адресою : на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі № 757/27131/15-ц.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року на запит суду із Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла відповідь щодо надання інформації про місце реєстрації, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Вороньківської сільської ради місце свого проживання/перебування не реєструвала.

04 листопада 2020 року на запит суду із Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь щодо надання інформації про місце реєстрації, згідно якої у Реєстрі територіальної громади міста Києва інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

В позовній заяві, представник позивача посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності розгляду даного позову, оскільки відповідач являється власником будинку АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 являється власником житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Разом з тим, доказів того, що станом на дату звернення позивача до суду із даним позовом, вищевказаний житловий будинок не відчужено власником, суду не надано.

Як і не надано доказів фактичного проживання відповідача у даному домоволодінні.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зареєстровано за адресою : АДРЕСА_3 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Печерському районному суду міста Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи постійного заняття (роботи) ОСОБА_2 є адреса : АДРЕСА_3 , що не відноситься до території Бориспільського міськрайонного суду Київської області, справу необхідно передати за підсудністю доПечерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Головний сервісний центр МВС, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по місту Києву та Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії - передати до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.