Ухвала суду № 92897784, 17.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13460/20

Провадження № 2/522/5737/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Шатілова Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.08.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Шатілова Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.11.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Шатілової О.В. належним чином завірені копії спадкових справ: №3/2020 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , №4/2020 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В підготовче засідання 17.11.2020 року позивач не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, представник позивача подав заяву про проведення засідання за відсутності позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, причин не явки не повідомили.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що до предмету доказування входять обставини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом, а отже відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Шатілова Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Шатілової Олени Володимирівни ( 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 15А):

-належним чином завірену копію спадкової справи №3/2020 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 16.05.2005 року у книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №4664, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ;

-належним чином завірену копію спадкової справи №4/2020 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 01.10.2008 року у книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №7774, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Шатілову Олену Володимирівну (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 15А) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 18 грудня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов